今天的雙英辯論,我本來還抄了幾頁,後來真的有點累了,就沒抄了。
我的中文速記實在太慢,趕不上,如果是用藏文辯的話,就沒問題。
這場辯論進行的方式,我覺得有幾個問題,僅供參考:
1對手可以閃身迴避
不是一問一答,因此可以迴避一些自己沒有把握的問題,但在藏傳佛教的辯經中,可能沒那麼簡單躲過。所以辯論中,蔡主席才一直說,馬總統沒有回答問題。
2 反駁時間不足的問題
由於一個人的發表言論過長,所以對方有很多問題,都無法完全反駁。
3 感性發言太多
如我們台灣人是有勇氣的,我會負責任的,而你們怎樣又怎樣,這些皆屬於感性發言,不試用於辯論中。
藏傳的辯論,與此不同:
1 一個人問完後,一個人答,而且不能答非所問。譬如,我問東方有沒有太陽,而回答的人說,西方有太陽,這就是答非所問。
2 沒有反駁時間不足的問題,問的人可以一直問,沒有時間限制。
3 不會加入感性的言詞。
4 在一個主張確認後,一定要問為什麼,然後辯者由此原因來判斷所主張的正確與否。
我還是比較喜歡藏傳的辯經,直截了當,馬上就看得出高下。